Firefox 18的離子猴，及社群加速版大PK

自從Firefox 4之後的大變革之後，從Firefox 5開始Mozilla開始不遺餘力地調校JavaScript性能和記憶體使用量。雖然因為長久發展下來不能馬上直追Google Chrome的性能，不過卻每每都有所成長。以往我都參考虫二兄的測試，做為選擇加速版本的資訊。不過，從17版之後他就沒有測試了。而不曉得是不是這次測試的硬體還是當年Core Duo年代的產品，做出來的效果是和預期的不太一樣!?


加速版會快上多少?
老實說我自己用慣加速版本，直覺是加速版一定會比較快，加上以往自編譯社群版本原本確實速度比官方版本快上不少，至少14個月前測試Firefox 8確實是如此，但現在呢?

同時這次不再只使用Peacekeeper進行測試。由於Firefox 18導入的IonMonkey強調的是增進JavaScript的性能，我們同時測試了SunSpider 0.91/V8 Suite v7/Kraken 1.1三大JavaScript網站進行測試，分別是Apple/Google/Mozilla三大瀏覽器龍頭廠商所製作的測試網站。這次的測試相當地著重JavaScript的項目。

測試環境是2008年出廠的Aspire 5920G。搭載Core 2 Duo T5450和2GB DDR2 RAM。作業系統是64位元Windows 7企業版SP1，防毒軟體則是Avast免費版本，因此，有半數以上的版本會因為Avast的資料庫裡面認為其使用數不多，在第一次執行時會收到流行度較低的警示，後來確認後再執行就不受影響。

另外，同門師兄SeaMonkey 2.15也同樣地導入IonMonkey。這次也一併納入進行比較。


受測社群版資訊

Firefox (除官方版本外以字母順排序，下SeaMonkey同)

• Ayakawa(綾川): firefox-ce-18.0-ayakawa-130105-PGO.7z/firefox-ce-17.0.1-ayakawa-121130-PGO.7z
• Htguard: firefox-18.0.en-US.win32.7z/firefox-17.0.1.en-US.win32.7z
• Lawlietfox: firefox-18-1-win32-lawlietfox-sse2.7z/firefox-17.0.2-1-win32-lawlietfox-sse2.7z
• Pale Moon: Palemoon-Portable-15.3.2.exe
• PCX Firefox: Firefox-17.0.1-enUS-pcx-win32-121205-vc2010-sse2-betterpgo.7z  
• Tete: firefox-18.0-2013010415.en-US.win32-tete009-sse2-pgo.exe/firefox-17.0.2-2013010712.en-US.win32-tete009-sse2-pgo.exe 

SeaMonkey

• Htguard: seamonkey-2.15.en-US.win32.7z  
• WitchFive(s7930162): sm272-20120401.7z, sm-2.12-nopgo-nosse-nosse2-justO2-vs2010.7z/sm-2.12-nopgo-nosse-nosse2-justO2-vs2012.7z  

Firefox大軍各有千秋
我們發現，三家JavaScript網站測試出來的結果不太一樣。Mozilla的新聞稿自然是拿自家的KarKen進行測試的結果。最早出現的SunSpider BenchMark和其他兩個的差異性最大，往往Firefox 17和使用Gecko 15核心引擎的Pale Moon 15.3.2反而比18還要快，而且官方版本也到了前段班，把不少社群版本甩在後面。

單位ms，越低性能越好

(分數越高越好)

單位ms，越低性能越好

 (分數越高性能越好)

值得我們留意的是代表整體效能的分數，從17到18普遍反而不昇反降。兩個版本才編譯一次的PCX沒有編Firefox 18，不然個人還蠻期待會有什麼樣的成果。以Firefox 18來說，Lawliet拿下了1124，成為其中唯一17到18有進步、並且維持在1100以上的社群版。而得分最高的是PCX Firefox 17.0.1。

SeaMonkey有換心有進步

SeaMonkey這次我找回當年讓我驚豔的WitchFive編譯的2.7.2版。SeaMonkey 2.7.x採用等同於Firefox 10的Gecko 10引擎。從Firefox 10到18已有一年多餘，期間JavaScript JIT編譯器已經演進到今日的IonMonkey。而目前唯一有跟進到使用IonMonkey的SeaMonkey 2.15只有Htguard。我們來看看結果。

單位ms，越低性能越好

 (分數越高越好)

單位ms，越低性能越好

 (分數越高越好)

以JavaScript的性能來說，WitchFive的SeaMonkey輸得合情合理，不過仔細看竟然仍然在KarKen跑贏Firefox 17，SunSpider更是打趴所有對手。更不要說PeaceKeeper的分數更是在Firefox社群版本的高分區塊，其餘的SeaMonkey普遍在800~840區間，與官方版Firefox 18得到951分有一段差距。WitchFive的社群版是唯一沒有動用處理器加速，偏重倚靠PGO/PGU的調校者。前述各Firefox版本都有採用SSE2的處理器加速設定，整體效果也只能說是並駕齊驅。有沒有願意試試看的呢?

有換編譯器有差?
這是我長久以來心中的疑問。從テテ一直沒有換過的Visual C++ 2005 (VC8)，到之前的Visual C++2010(VC10)，現在多數的編譯者已經換到Visual C++ 2012(VC11)。那麼，只是編譯器的差異會有多少影響呢?同樣由WitchFive編譯無加速指令、無PGO最佳化，僅有編譯器上的做了測試結果如下：

這也難怪多數編譯者都希望換用VC11做為編譯工具。目前Htguard、PCX、WitchFive和官方版本採用VC10，テテ使用VC8，綾川、Moon Child(Pale Moon)則是使用VC11。如果有自行編譯的意願上述測試可以提供參考，不過假若要進行PGO最佳化的話，一定要用完整版本的Visual C++，Express版是不支援的。

Update: 如果在PGO最佳化的設定下，由VC11編譯的Firefox反而會比VC10編譯出來的慢15%~20%! 所以如果沒有心力搞PGO的部分的話，也許可以試試VC11進行編譯；反之則應該考慮採用VC10。謝謝Lawliet的指正。

再補充一點，Lawlietfox 17採用VC11編譯，而18則是以VC10編譯。這或許是17版分數不如我預期的真正因素。


主流大亂鬥
這次找來Windows主流的幾款瀏覽器，分別是即將出現正式版本的IE10 Release Preview for Windows 7、Opera 12.12、Google Chrome 23.0.1271.97，以及停止支援的Safari for Windows最後一版5.1.7。好啦，最後一項是我私心加上去的，因為接下來要在Apple device才有Safari能夠使用了，畢竟有各項考量和整合的問題倒是真的。

單位ms，越低性能越好

(分數越高越好)

單位ms，越低性能越好

(分數越高越好)

IE10在SunSpider得到第一，Chrome和Firefox 18分別在自家的V8和Karken獲勝。在PeaceKeeper上除Chrome和Opera分數高出許多之外，Firefox 18和IE10差不多。Safari 5.1.7已早是10個月前的瀏覽器了，輸乃意料之事。不過Opera在JavaScript各項比試上和Safari的結果一同掉車尾，看來最需要強化JavaScript性能的，恐怕現在變成Opera的當務之急。

Firefox 18已經不是當年那個性能吊車尾的傢伙了。接著，就看什麼時候會出現Firefox for iOS了吧? 希望iOS裝置上也能有Firefox的一天。


結論
Gecko 18引擎某種程度上確實是對新的JavaScript項目進行了調校。這也是為什麼在SunSpider上還是輸給未導入IonMonkey的Gecko 17引擎之Firefox 17和SeaMonkey 2.14，而在Karken和V8上則是勝出。

用處理器的指令加速的時代已經過去了。雖然普遍都對SSE2加速指令的處理器進行最佳化，但黑馬WitchFive當年的SeaMonkey 2.7.2今日在新版的PeaceKeeper仍舊是亮眼，當時可是樂勝各家的Firefox 10呢! PGO能調校的空間還是有的，或許可以朝這個方向進行調校看看?


Our Choice Lawlietfox 18.0
就Firefox 17社群版最佳的選擇是PCX編譯版，不過考量到奇數版本才編譯的政策，Lawlietfox 18性能相近，也是各18.0社群版性能沒有官方設定的緣故而性能下降。加上更新頻率高，ESR也有支援，同時也編譯32位元和64位元，選擇性最多。這都是我推薦的原因。

而テテPrivate build的調校則是PCX和Lawlietfox參考的源頭，PCX版編譯者也說他認為如果是要求穩定，應該採用テテ的社群版本。而且唯一由VC8編譯，應可在Windows 2000上執行。如果其他版本使用上出現奇怪的問題，或是要使用內建的可攜功能，那麼テテPrivate build也值得選用。

WitchFive的SeaMonkey 2.7.2則是SeaMonkey加速版的不二選擇。而64位元只有Htguard一個選擇。就我自己一度長期使用Thunderbird Portable的理解，我會建議以SeaMonkey Portable取代，這樣還可以免除連結要設定開啟的瀏覽器的問題，只是SeaMonkey 2.7尚未內建SeaMonkey Sync，無法與Firefox共通瀏覽器設定就是。